当前位置:首页>>注册公司

唯冠公司与苹果公司的“IPAD”商标转让纠纷(图)

  • 作者:领峰财务
  • 发表时间:2022-12-06 11:03:46

唯冠与苹果的“IPAD”商标转让纠纷一度在知识产权界掀起风暴。据说地方政府介入民间纠纷。为了规避“IPAD”商标转让过程中的风险,苹果公司还采取了一系列强有力的措施对其进行保护。英国公司与唯冠谈判过户,委托香港律师起草合同,英国律师审核合同,聘请台湾律师见证过户,并完成一系列过户公证手续(可能是因为此次转让涉及中国大陆“IPAD”商标在10多个国家和地区,因此苹果聘请了不同国家和地区的律师进行核查),但讽刺的是,“ 在中国大陆仍有上述纠纷,最终在法院的协调下苹果又支付了6000万对价握手言和。要知道苹果在另外九个国家和地区为IPAD商标只花了不到20万元人民币。事实上,苹果只需要委托中国大陆的商标律师做一个简单的尽职调查,就可以看出商标权转让合同的签订方与实际商标权人(台湾唯冠为母公司)不一致的法律风险并拥有10个全国IPAD商标控制权,但中国大陆商标在子公司深圳唯冠名下)。苹果的惨痛教训给我们上了生动的一课——法律的生命不在于逻辑,而在于经验!在中国大陆仍有上述纠纷,最终在法院的协调下苹果又支付了6000万对价握手言和。要知道苹果在另外九个国家和地区为IPAD商标只花了不到20万元人民币。事实上,苹果只需要委托中国大陆的商标律师做一个简单的尽职调查,就可以看出商标权转让合同的签订方与实际商标权人(台湾唯冠为母公司)不一致的法律风险并拥有10个全国IPAD商标控制权,但中国大陆商标在子公司深圳唯冠名下)。苹果的惨痛教训给我们上了生动的一课——法律的生命不在于逻辑,而在于经验!最终在法院的协调下苹果又支付了6000万对价握手言和。要知道苹果在另外九个国家和地区为IPAD商标只花了不到20万元人民币。事实上,苹果只需要委托中国大陆的商标律师做一个简单的尽职调查,就可以看出商标权转让合同的签订方与实际商标权人(台湾唯冠为母公司)不一致的法律风险并拥有10个全国IPAD商标控制权,但中国大陆商标在子公司深圳唯冠名下)。苹果的惨痛教训给我们上了生动的一课——法律的生命不在于逻辑,而在于经验!最终在法院的协调下苹果又支付了6000万对价握手言和。要知道苹果在另外九个国家和地区为IPAD商标只花了不到20万元人民币。事实上,苹果只需要委托中国大陆的商标律师做一个简单的尽职调查,就可以看出商标权转让合同的签订方与实际商标权人(台湾唯冠为母公司)不一致的法律风险并拥有10个全国IPAD商标控制权,但中国大陆商标在子公司深圳唯冠名下)。苹果的惨痛教训给我们上了生动的一课——法律的生命不在于逻辑,而在于经验!

笔者根据多年的经验总结了商标转让过程中可能出现的各种风险及注意事项,供大家学习交流。又由于在商标转让过程中,转让方面临的最大风险是取得转让价款,而受让方则面临着大大小小的各种不确定风险,故笔者主要从受让方的角度进行探讨。

1.意思表达真实

意思表示的真实性是合同成立的基本要求。如果商标转让合同的转让人意思表示不真实,即使商标局发出准予转让通知书,法院仍会以平权行动确认商标转让协议无效。实践中,商标权人内部工作人员因掌握公司公章,擅自转让商标的案例不胜枚举,法院认定转让协议无效。因此,确认让与人的意思表示真实是商标转让合同成立的前提。确认转让意向的真实性,需要重点关注以下几个方面:

(1)查阅公司章程,明确转让方关于知识产权转让的内部程序和权限


唯冠公司与苹果公司的“IPAD”商标转让纠纷(图)

公司章程一般都明确规定了公司主要资产的转让程序和转让限制。如果商标转让合同明显违反公司章程的规定,转让协议很可能被转让方认定为不真实商标转让合同中常见的法律风险,因此在尽职调查中必须确认转让权是否存在限制公司章程中的商标。

(二)提请股东大会决议

商标权属于公司的无形资产。公司章程未明确规定商标转让的具体权限的,必须要求转让方提供股东大会决议。如果没有股东大会决议,商标转让协议很可能被视为意向表达。,因此必须在合同中明确说明本次转让已经股东大会决议,符合公司章程。

(三)签字、盖章一致

所谓签字一致,是指商标转让协议和商标转让申请文件上的签字与转让人原注册商标时申请文件上的签字一致。实践中,很多纠纷是商标转让人未经实质审查商标转让申请文件上的签字与商标转让申请文件上的签字是否一致,以商标转让申请核准而被非法转让为由提起行政诉讼而提起行政诉讼的。商标申请。在大多数情况下,法院支持商标转让人的理由,并撤销商标局对转让的批准。这是因为商标局,作为商标管理机构,有能力和义务审查商标所有人申请时的签名是否与转让申请文件上的签名不一致。如果不一致,很可能是虚假转账。因此,商标局有权要求商标转让人说明情况,并提供证据证明商标转让是权利人意愿的真实表达。就目前的审查做法而言,商标局自然会检查商标转让申请文件与商标申请文件是否一致,如果不一致,很可能不予受理转让申请。商标权人申请时的签字是否与转让申请文件上的签字不一致,有能力和义务进行审查。如果不一致,很可能是虚假转账。因此,商标局有权要求商标转让人说明情况,并提供证据证明商标转让是权利人意愿的真实表达。就目前的审查做法而言,商标局自然会检查商标转让申请文件与商标申请文件是否一致,如果不一致,很可能不予受理转让申请。商标权人申请时的签字是否与转让申请文件上的签字不一致,有能力和义务进行审查。如果不一致,很可能是虚假转账。因此,商标局有权要求商标转让人说明情况,并提供证据证明商标转让是权利人意愿的真实表达。就目前的审查做法而言,商标局自然会检查商标转让申请文件与商标申请文件是否一致,如果不一致,很可能不予受理转让申请。


唯冠公司与苹果公司的“IPAD”商标转让纠纷(图)

(四)法定代表人或授权代表签字

在实践中,一个单位的很多人都有机会接触到公司的公章。如果控制或接触公章的人偷偷转让商标,那么转让协议被认定无效的可能性很大,因此必须在商标转让协议中包含。法定代表人签字或授权代表签字。如授权代表签字,还需提供公司出具并由法定代表人签字的授权委托书。

2.目标完美无缺

商标转让合同的标的物是商标权。如果商标本身存在权利限制或被撤销的可能,则合同的履行必然受到很大限制,甚至无法履行。

(一)商标未被质押或冻结

如果商标有质押,且质押已向商标局备案,则商标在解除质押前不得转让。即使签订了转让合同,合同也不能履行,甚至视为无效。如果商标权人无力偿还债务,债权人申请冻结商标,转让方自然无法顺利取得商标。如果他不经调查就付款,他将不幸成为商标所有人的下一个债权人。

(2)取得商标权的方式合法,不存在被撤销的可能

这里所说的“撤销”是一个广义的概念,具体指商标异议程序中的不予注册、无效宣告程序中的无效宣告、三年撤销程序中的商标撤销(申请撤销到期连续三年不使用)和商标撤销程序。管理案例中的注销。所谓合法取得商标权,是指商标本身不是对他人商标的抢注;不侵犯他人在先权利包括著作权、商号权、名称权等,或通过其他不正当手段取得注册。

但是,第三次撤销程序的撤销比较特殊。所谓“三撤”,是指注册商标连续三年未使用的,可以由商标局撤销。转让人之所以要转让商标,可能是因为一直闲置。不可以,因此如果转让合同约定因撤回而撤销商标的,转让人违约,对转让人不公平商标转让合同中常见的法律风险,转让人也不太可能同意该条款。因此,撤销风险只能在合同中规定为让与人的附带义务,即如果商标被撤回,让与人必须全力配合(撤销风险在帖子第五部分有详细说明) -事件风险)。

(3) 无商标许可,尤其是独占许可

《商标法》第三十条规定,商标使用许可必须备案,未备案的,不得对抗善意第三人。因此,如果对方的商标使用许可备案,势必会影响转让后商标的使用。如果许可合同是排他性许可合同,受让人也很可能受排他性合同的约束,不能再使用该商标。

拨打电话:139-5513-5627

在线咨询:点击发起人工客服会话>>>

在线预约:点击即可人工预约服务>>>